Отзывы простых зрителей на известные фильмы в понятных постерах с цитатами из мини-рецензий.
Умных, способных самостоятельно мыслить всегда меньшинство. Большинство всегда и везде составляют тупые. А уж людей с художественным вкусом вообще, по сравнению со всеми остальными, крайне мало.
Эту нехитрую истину доказывает почти всё, что связано с искусством и развлечениями. Хит-парады песен, кассовые сборы фильмов, рейтинги популярности писателей, актеров и певцов. Вообще всё, что даёт объективные цифры о популярности продукта или личности у массы людей.
При классовом разделении общества, проще говоря, когда существовали закрепленные законом и традициями разделение людей по их сословию, всё было просто.
Симфоническая музыка, театр, опера, живопись, литература и прочие искусства — это для высшего общества, аристократии. Всякие цирки, частушки, гармошки и площадные клоуны, то есть развлечения — для быдла и низших слоев.
У «низших» просто не было понятийного аппарата для восприятия искусства. Они, как правило, не знали грамоты, соответственно литература была им изначально не доступна, они за всю жизнь могли не увидеть ни одной картины, а из музыки им была доступна максимум палка с дырками — дудка. А главное — их никто не учил воспринимать искусство, не воспитывал вкус, не расширял кругозор и не объяснял, что такое художественное восприятие мира.
В принципе так и осталось до сих пор, но теперь границы сильно размыты. Во-первых, размылось понятие класса. Во-вторых, размылось понятие искусства. И здесь яркий пример — как раз кино. Изначально оно — тоже одно из развлечений «для простых», но теперь претендующего на звание вида искусства (чем оно не является, но это другой разговор).
У любого дауна, попавшего в кинотеатр, теперь могло появиться мнение о просмотренном кинофильме. А появление Интернета вообще и соцсетей в частности уравняли мнение профессора и студента, инженера и дошкольника, теперь все они равнозначны. Каждый идиот может высказать своё мнение и оно будет равнозначно мнению кинокритика.
Естественно, исходя из статистических данных, говорящих нам, что в России подавляющее большинство (впрочем, в других странах положение не лучше) — это люди интеллектом не изуродованные, их мнение забивает любые робкие ростки здравомыслия.
Неудивительно, что в такой атмосфере умные предпочитают молчать, а большинство каждый день достигают новых глубин днища.
И, кстати, интересный вопрос: зачем они смотрят и оставляют отзывы о таком кино, ведь оно явно не для них? Хотят предупредить собратьев по слабоумию? Вряд ли, тут, скорее другое…
Научно доказано, что у этих, так сказать людей, нет навыков самостоятельного мышления. Поэтому они ориентируются на уровень и силу информационного шума вокруг фильма. Но дело в том, что «кино для них» никакого информационного шума не порождает.
Ну какой нормальный человек сможет, даже если захочет, написать рецензию на, к примеру, фильм «Рейд-2»? О чем там писать, чего рецензировать?
Вот и мыкаются «киноманы в трениках» по «Бёрдманам» и «Жизни Адель», о которых пишут везде, где пишут о кино. Вот и мучаются…
При этом даже обычные коммерческие киношки некоторые из них не в состоянии оценить. Ну, правда, это наверное, в основном всякая школота.
Отзывы простых зрителей на известные фильмы — «Помни»
Отзывы простых зрителей на известные фильмы — «Заводной апельсин»
Отзывы простых зрителей на известные фильмы — «Отрочество»
Отзывы простых зрителей на известные фильмы — «Робот по имени Чаппи»
«Только Бог простит»
«Джанго освобожденный»
«Бесславные ублюдки»
Отзывы простых зрителей на известные фильмы — «Доказательство смерти»
«Убить Билла. Часть 2»
«Убить Билла. Часть 1»
«Криминальное чтиво»
«Бешеные псы»
«Зодиак»
«Леон»
«Земля будущего»
«Бойцовский клуб»
«Третий лишний-2»
«50 оттенков серого»
«Донни Дарко»
Продолжение на 2-ой странице…