Отзывы с киноманских сайтов нервно курят.
Интернет вообще и соцсети в частности уравняли мнение профессора и студента, инженера и дошкольника, теперь все они равнозначны. Теперь каждый идиот может высказать своё мнение.
Естественно, исходя из статистических данных, говорящих нам, что в России подавляющее большинство (впрочем, в других странах положение не лучше) — это люди интеллектом не изуродованные, их мнение забивает любые робкие ростки здравомыслия.
Неудивительно, что в такой атмосфере умные предпочитают молчать, а большинство каждый день достигают новых глубин днища.
И, кстати, интересный вопрос: зачем они смотрят и оставляют отзывы о таком кино, ведь оно явно не для них? Хотят предупредить собратьев по слабоумию? Вряд ли, тут, скорее другое…
Научно доказано, что у этих, так сказать людей, нет навыков самостоятельного мышления. Поэтому они ориентируются на силу информационного шума вокруг фильма. Но дело в том, что «кино для них» никакого информационного шума не порождает.
Ну какой нормальный человек сможет, даже если захочет, написать рецензию на, к примеру, фильм «Рейд-2»? О чем там писать, чего рецензировать?
Вот и мыкаются «киноманы в трениках» по «Бёрдманам» и «Жизни Адель», о которых пишут везде, где пишут о кино. Вот и мучаются…
«Помни»
«Заводной апельсин»
«Отрочество»
«Робот по имени Чаппи»
«Только Бог простит»
«Джанго освобожденный»
«Бесславные ублюдки»
«Доказательство смерти»
«Убить Билла. Часть 2»
«Убить Билла. Часть 1»
«Криминальное чтиво»
«Бешеные псы»
«Зодиак»
«Леон»
«Земля будущего»
«Бойцовский клуб»
«Третий лишний-2»
«50 оттенков серого»
«Донни Дарко»
Продолжение на 2-ой странице…